第七章-KD研判技巧

[0317daniel]

第七章沒有很懂當中的邏輯，尤其是圖7-20盤堅更看不懂了...
但還是嘗試做了些理解..歡迎老師學長們給予指正
或許14本書看完再回來能有新的見解?
雖然不是很懂但倒是體會到什麼叫以趨勢為師、以K線為主、以均線為繩、以"指標"為輔的道理

Snipaste_2021-05-19_18-31-24.jpg

[韋中]

這張圖，牽涉到指標多空走勢轉換的判斷
以及強、弱走勢過程中，多空都需要防守的位置
馬其諾防線多空皆有，多頭看20，空頭看80，這個名詞是謝老師引用的
很有素養，我就沒辦法取這麼好聽的名字(這是二次大戰典故，引用的很恰當)

這是比較短線的操作，適合有在盯盤的操作者

[0317daniel]

謝謝老師的解釋~我再好好品味
期許自己下次翻出這篇文章時能給出更好的心得與體悟~

是呀!謝老師涵養真好
取的名字讓k線變得很生動
像軋空盤-王子復仇記(哈姆雷特)、天蠶變也是取得相當好聽呢~~

[0317daniel]

剛剛在思考為何多/空頭抵抗的觀念可以被運用在KD上時突然有種領悟
或許抵抗真正的意義在於辨識買賣訊號邏輯之真假
也算是一種邏輯上的濾網，不管是任何買賣訊號，k線、均線、指標
只要需判斷其訊號真假時皆可以套用此邏輯濾網

若"任何訊號"產生之k線虛擬低點都被破壞了，那就後續還沿用此訊號就違反邏輯
而一但違反邏輯就該即時出場停損，並判斷此訊號為"假"
所以"抵抗"真正的道理是在於其邏輯
而不用糾結於是否只能使用在特定指標

不知小弟這樣的思路是否正確，還望老師及學長們給予指正了

[0317daniel]

所以指標究竟要使用何種參數，均線究竟要使用哪一條其實並不是重點
因為這些參數並不能代表真理，真理是自然律去負責的
而這些參數只是邏輯的一部份
真正該去探討的是參數之間的邏輯是否緊密相扣
以及如何辨識訊號產生之邏輯真偽、盲點
均線跌破之真偽使用多/空抵抗邏輯、那自然KD也能使用
而倘若指標有趨勢判斷之盲點，則輔以均線判斷趨勢使盲點消失
邏輯與邏輯間需要扣合，否則只在其中一個邏輯裡面繞是走不出去的(例如只專注於指標卻忘了k線)
所以只要邏輯能環環相扣，每一環都沒有差錯、也排除了盲點，那麼就是一套好的交易方法

至於對真理的追求，那就是要在自然律下功夫了，而不應該把鋒鏑對往"邏輯"。

[0317daniel]

故"鐵律"只存在於真理之中，也就是波浪
但沒有一樣指標是能擁有鐵律的，因為指標追求的不是真理的完善，而其邏輯的完善。

[一口]

故"鐵律"只存在於真理之中，也就是波浪
但沒有一樣指標是能擁有鐵律的，因為指標追求的不是真理的完善，而其邏輯的完善。

1.波浪的兩個鐵律是指兩個"假設"，不是"鐵律"的意思。意思是要套用波浪理論的前提是要符合這兩個假設。
2.所謂"真理"應只是"近似真理"。在下說波浪是真理，也是近似真理的意思。可參考自從相對論力學被愛因斯坦提出後，牛頓力學就只是近似真理。但牛頓力學提出後大約有500年是被當時人視為真理。
3.至於指標都不會有百分百的勝率(頂多是近似真理)。如果有的話那麼沒有一個市場能繼續存在，因為所有市場都將會崩潰。指標有兩個重大意義，其一是要從實測得知其勝率，這是科學嚴謹的；其二是加入心中的一把尺，也就是邏輯的完善，這是因應沒有百分百指標而做的。
4.以上個人淺見，還是以韋中老師看法為主。

[0317daniel]

1.&2.小弟與一口學長看法相同，小弟也認為人類不可能掌握真理
人類被包含在真理裡面，再怎麼發展還是無法逃脫其邊界，只能逼近罷了
3."如果有的話那麼沒有一個市場能繼續存在，因為所有市場都將會崩潰。"學長這句話小弟還不太理解，想請學長指點

關於指標的重大意義小弟還想提供一些淺見與學長交流
小弟認為一套系統若要完善需從兩方面努力
其一在於對真理的探究:目前看來波浪理論最有希望(而對於真理進行探究似乎有種共同特質，屬於左側交易，能預測價格、時間，且專門研究"現象"為主，有某些條件需要達成例如"波浪鐵律")
其二在於戰術:戰術是為彌補對於真理探究的不足，而小弟以為指標、均線較偏向於戰術居多，所以不用拘泥於其參數設定，符合邏輯便可(戰術似乎也都有共同特質，大多屬於右側交易，注重"邏輯性")

所以如果純用"邏輯"進行回測，勝率似乎會嚴重失真
因為右側交易的盲點就在於對"現象"的不明白(如傳統KD金死叉買賣訊號不辨趨勢、浪潮)
而如果能掃除這些盲點，使左側與右側合璧，那麼指標才有用武之地，正所謂:趨勢為師，型態為要，均線為繩，"指標為輔"的道理。

以上是小弟的一些直覺，原本處於萌發解段，今日將其整理下來
說不定幾個月後再看會覺得自己很蠢XD
但不把思路好好理清楚似乎更不妥
老師及學長們見笑了

[一口]

所謂真理，就是真確的道理，也就是要恆為真。因為人類存在宇宙時間只是一段(還在持續下去)，所以理論上(也就是邏輯上)人類不可能確認任何一項真理，只能確認"近似真理"。因此，在下說波浪是真理(推測成分居多)，指的是近似真理。但是波浪不等於真理，因為凡是真確的道理都是真理(通稱)，所以SOP也可以是真理(同理SOP也不等於真理)。這是邏輯上的論辯，有時間可去上邏輯學(又稱理則學~哲學的範疇)。

"若有百分百指標則市場會崩潰"，這推論可從上述對於真理的論辯進一步得證人類不可能"得知"百分百指標，所以不會發生市場崩潰(崩盤倒是會有)。至於上述推論如何來，簡單說就是若市場出現"無敵參與者"那會讓主力群無法生存，沒有主力群的市場就是一攤死水(崩潰了)。

以上是個人淺見。如果能夠理解，那麼我再進一步談指標。

[0317daniel]

因為人類不可能掌握真理，所以在股市中不會有一方能掌握"百分之百指標"使其成為"無敵參與者"
若有"無敵參與者"則會將市場單邊推向極端，則市場(有雙邊才能稱為市場)將會因單邊獨大而崩潰。

也可以反過來應證:若市場還沒崩潰，也就近一步證實沒有"無敵參與者"的出現，沒有"無敵參與者"出現也就能推論沒人掌握"百分之百指標"，最多是接近真理罷了。

所以，波浪、指標、SOP、各種操作邏輯都可以是真理的一部份，但只能占多占少，卻不能一家獨大。

不知小弟理解是否無誤，請學長教導!