2021/07/01(星期四)每日盤後貼圖解析

[韋中]

主控戰略中心提醒您
1.本內容均為站長個人主觀想法，不一定適合每一個人，請勿做為進出之依據。
2.閱覽以下圖文時，請勿僅著眼於自己想要看見的部份，忽略該注意之風險。
3.請注意本站磁場不一定與你相契，如果有不適感，請及早轉台。
※技術分析不是操作的全部，操作不是生活的全部。

收盤數據：開17801.19↑，高17863.90↑，低17644.36↓，收17713.94↓，量6437.72↑

1. 上下震盪，研判無須改變。
2. 型態為多頭戰車，故守極短線支撐，將有中短線波段可期。
3. 短期多頭支撐：17541，17319、17023。
4. 多頭重要支撐：16602*、16419、16042*。
5. 多頭參考目標：17965、18253。

以上解析僅供參考。

請看圖：

[Cot]

謝謝老師解析~

想請問老師問題，今天震幅加大是否能認為空方的力道加大，所以直接看下支撐點為17541那根的低點？然而老師圈出的是此波漲段中的頓點17598呢？
老師的意思是17598這邊的支撐力道會較17541強嗎？

會提出這個問題是因為前幾次的大震盪的下跌，都會破好幾個頓點，然後止跌在較大的波段正反轉點，然而這都要事後才能看得清楚，該怎麼事前做出適當的預期呢？

[Wander]

謝謝老師～

[0317daniel]

謝謝老師~

[韋中]

支撐壓力的設定雖然有一定的邏輯與準則，但也因人而異
分線走勢與日線走勢因為層級不同，根據操作邏輯也會做出不同的定位
一般，我會取分線的"攻擊"支撐觀察，沒有被破壞，分線攻擊力道不會消失，日線層級也就不會受到影線，日線層級支撐轉到分線去觀察，可能對應的支撐的確會出現不同，但本來操作邏輯就不同，所以也不會有研判上問題

至於要怎麼設定，其實是每個人的主觀認定，比如我認為應該觀察A支撐，那麼針對這個支撐的跌破與否，就會有相對應的思考與策略；操作者也可以認為是B支撐，也應該對這個支撐設定相對應的思考與策略，如果沒有這樣的思維，設什麼支撐觀察都沒有用。

如果沒辦法設定相對應的思考與策略，就要經過訓練了，無論是使用技術分析或基本分析，還是存股之類的，都要
舉個例子來說，我認為短線支撐16602未破前，設定的多頭參考目標(有很多個，現在還有17965、18253)就會滿足，那麼在16602這個價位之後的漲跌，我怎麼去操作？不可能走勢一路漲啊，會出現漲跌起伏，這時候就交給行進間的研判，如果出現修正訊號，就看修正，去針對這個修正格局操作，如果修正沒破16602，有修正結束訊號，就可以在做多，且出現回升繼續走多的機率較高，若跌破16602支撐，之後出現多頭訊號，那我一定假設是反彈走勢，直到有機會翻成多頭走勢，我才會改變看法。
在分線圖觀察時，也是一樣的做法，層級不同而已
甚至我可以只針對某一個區段，進行這樣的推演(就是只玩中短期波段)
諸如此類，就是把技術分析配合操作邏輯去應用，利用基本面判斷也應該如此。

也就是說，找到16602支撐，是技術分析方法的運用
這個支撐的對應與變化，則是有技術分析，也有操作邏輯與策略的對應
大概是這樣

[Cot]

謝謝老師詳盡的回覆，我會熟讀的

[0317daniel]

哦~好像有抓到大致的意思
這也就是老師所強調技術分析占三成之外的東西吧?
"技術分析"如果沒有對應的"策略"就沒辦法實際應用
至於"策略"是每個人主觀認定，只要符合"邏輯"就沒有對錯與否
而其中的"邏輯"又是隨著"技術分析"一起成長的，因為沒有好的觀察系統就會建立錯誤的邏輯。

感覺也很類似老師對均線所要闡述的:viewtopic.php?f=37&t=74

"　　至於有的股票沒有在１４４ＭＡ止漲，卻在１２５ＭＡ止漲，我想，也一定有許\\\多股票的止漲方式正好相反，甚至於找不到止漲在哪一條均線？或者換個方式說，我們可以想盡辦法，讓止漲的現象剛好點在某一條均線上，問題是，您能否保證在下一個止漲點就在相同的參數？當我們不斷的對自己技術分析使用的方法提出質疑之後，我們赫然發現，原來股價止漲不在哪一條均線，而在於跌破或是站上哪一條均線，這也是我一直強調的觀念：找一條適合自己的均線來控盤。

　　有了這一個概念之後，我們再來思考哪一條均線適合，這時候又發現，跌破６ＭＡ或是５ＭＡ的差異性其實不大，重點在於跌破時我們如何確認那就是出場點？而站上均線時真的是我們的進場點？除了搭配量的觀察，指標的研判，當時買賣力道也提供了一些訊息，所謂賣賣力道簡單的說，就是研判即時屬於多方盤勢或是空方盤勢。"

[0317daniel]

有點像選擇哪個支撐停損那是"策略"制定的問題
而策略是由"資金控管"與"技術分析"所共同決定的
我們不能指望技術分析提供一個絕對的止漲點或止跌點，就像老師說的"問題是，您能否保證在下一個止漲點就在相同的參數？"

策略的產生就是為了彌補技術分析的不足
我想，比起不斷的質疑參數設定，出場以"資金控管"去做決策反而最為合理，技術分析負責的只是提供選項罷了。
而我們會不斷的鑽牛角尖尋找"最可能的參數"一部分原因是因為恐懼，恐懼停損了又漲回來、恐懼止盈了又繼續飆，但終究這些悔恨不能幫助我們什麼，也只有承受這些我們才能持續進步。

[bylin799]

謝謝老師 !!