2022"潮汐推演與均線網聚研習"~台中班與台南班參加意願調查

[ardersli]

跟了老師已經超過十載了
從均線網聚上到太玄經
不管是均線的潮汐理論、實戰的推浪、太玄經的箱型
都圍繞兩個字—「對稱」，只是差在調整或攻擊而已
原理很簡單，沒有你們想的複雜，難在怎麼套用在操作上，然後獲利
如果有幸跟老師結緣，就恭喜了
但無法跟韋中老師結緣，也不用去跟其他老師做比較，甚至批評
因為能夠幫助我們獲利，才是最重要的不是嗎？

[一口]

liu521cx大大，

在下把前述個人見解分拆成以下5項子題，另外再加1項子題於後。接著於後我再逐項補充說明，或許能解您的疑問。

1.嚴格上說各種操盤法之間是無法比較的，之所以比較是在理解各種操盤法，以利於取法其優點。
2.因為某種操盤法就算看起來再好，也是很難與其它操盤法比較績效誰高誰低(應只有操盤者自己一個人知道自己操盤法的完整績效)。
3.何況操盤法常常是因應個人需求而開發，並不是一個績效兩字所能完全比較。
4.再者他人(學生)也無法百分百複製(就算老師願意教也是)，因為人不可能百分百變成另一個人(老師)。
5.驅動操盤法的是一個人的心智(就算程式交易或自動交易也是有人的決策成分)，無法百分百變成老師一樣的心智這是必然的，所以學習操盤法後多多少少都會修改一些(但不能改到失去該有的效用)。
6.操盤法再怎麼改，也不能改到失去其該有的效用，所以就要改變自己，以適應市場與操盤法。

以下是補充說明。

1.這題是說要比較各種操盤法有其相當的難度。

2.這題是就績效來比較操盤法，因為不可能取得資料(大贏家操盤者不會想要出示資料來證明自己~相反地大贏家最想要做的是隱藏再隱藏)，所以是無解。不過我同意您可以就個人經驗做適度推論。至於我個人經驗告訴我這題出錯機會很大，再加上很難證明，所以沒提出個人推論。請注意我不是說韋中老師操盤績效如何，我說的是因無法取得資料故很難證明哪位老師的操盤績效最好。

3.這題是說操盤法的比較不能光比績效(其實光要比績效就有期間該取多長的問題~而期間影響績效很大~如果有贏家願意拿出來比較的話)，每一位操盤者各有不太一樣的需求，目標不同就會影響績效(這是自願造成的)。也就是說不是每一位操盤者都是追求高績效，有的是追求夠用滿足就好。因此操盤法好與不好很難比較，至少不能光以績效比較。這題跟1與2這三題都是圍繞在類似問題。

4.這題跟5與6這三題才是特別要注意的，學習者能夠著力的也就這些。這題是說，不管老師再怎麼行都跟您無關，就算您上課取得老師的正確技術也是一樣(也有可能學到不太正確或不夠完整的技術~不是所有老師傳授的技術都很正確都很完整~但這無可厚非)，因為老師是老師，而您是您(不等於老師)。除非您能改變自己，將自己變成跟老師擁有一模一樣的操盤心智，但這是不可能的。雖然不可能百分百複製(個人看法也不需要如此~因每人特點不同)，只要將老師的要旨抓到便可，這就是我們常聽到的心法、心態，算是內功。正確技術只是外功(表面招式)，還需要搭配內功才能真正發揮功力。許多人在正確技術這關就卡關(因不知道技術還有分正確與否)，而過此關者又有許多人卡在內功這一關過不去。正確技術就是可靠度很高的系統(禁得起時間考驗~可參考賭場理論)，而不正確技術則是反之。

5.這題是說因應無法百分百變成老師一樣的心智，以及為了發揮個人特點，故應將所學到的各種操盤法融會貫通整合成一有邏輯的操盤系統。因為各種操盤法之間必有牴觸(注意這是必然的)，所以整合的工作要注意取捨，不要破壞(目標是提升)整個操盤系統其該有的效用。

6.這題是說要改變自己，這在第4題補充說明已略有提到。如何改變自己？這需要在您已掌握正確技術之後才能探討，不知您是否已有操盤賺錢或賠錢的經驗？是否已有自己打造的操盤系統？一定要先有正確技術(但每一種正確技術之間可能會有牴觸這是正常的~也就是說不是只有一種正確技術)，那麼探討內功才有意義。個人的操盤系統架構所提的操盤三支柱，前面二項正確策略與正確資金就是技術(外功)，而正確心理就是內功(心法、心態、心智、內力)。把技術拆分為策略與資金是刻意的(實際上是整合在一起的)，因為資金如何調整會大大影響操盤績效(可說是天堂與地獄的差別)，其影響不下於策略。策略、資金、心理三者缺一不可(缺一必敗)。因為不少人敗在不以為意的資金控管，所以資金比策略重要。因為更多人敗在一直忽略的心理問題，所以心理又比資金、策略重要。但學習的順序剛好相反，先學策略(反消息面/反技術面/反基本面)，再學資金，最後心理。每個人都有或多或少的心理問題，差別在有的人多些有的人少些，當面對股市時前者相對容易敗下陣來，而後者相對容易存活而成為贏家。心理問題當中最難克服的是”隔行如隔山”的問題，大多數人都以常規來看待股市，殊不知股市是以反常規在運行。也就是說，人從小到大所受的教育，以及在股市以外行業的經驗，若帶來股市中應用是剛剛好輸錢而已。

[liu521cx]

你说操盘法是指操作方法吗？那是个人行为无法左右，我指的是教的东西，哪个含金量更高，哪个更符合逻辑，我就选那个。教的含金量不高，讲的笼统，甚至教一些错误的东西，我就认为不好。这个怎么就不能比较呢？你上面说的基本我都认同，我说东西真没你想的那么复杂，我只是拿各种老师教的东西作比较，而不是你所说的各种操盘法。你所说的操盘法是把个人的操作行为带到里面去了，我说的是单纯教的知识做比较。不知道你理不理解的我的意思。

[liu521cx]

再打个比方，某个操盘者赚钱最多，他教的东西很笼统，全是些没发用的东西，我就认为他教的不好，而是说的他的操作方法不好。

[liu521cx]

跟了老師已經超過十載了
從均線網聚上到太玄經
不管是均線的潮汐理論、實戰的推浪、太玄經的箱型
都圍繞兩個字—「對稱」，只是差在調整或攻擊而已
原理很簡單，沒有你們想的複雜，難在怎麼套用在操作上，然後獲利
如果有幸跟老師結緣，就恭喜了
但無法跟韋中老師結緣，也不用去跟其他老師做比較，甚至批評
因為能夠幫助我們獲利，才是最重要的不是嗎？

告诉你了，当然不复杂了，如果要是不告诉，恐怕在给你10辈子你都想不到，你只跟韦中老师一人学，当然没人可以比较了，我们是学了很多老师的东西，自然要比较各位老师教的东西的优缺点了。

[liu521cx]

再打个比方，某个操盘者赚钱最多，他教的东西很笼统，全是些没大用的东西，我就认为他教的不好，而不是说的他的操作方法不好。而是他教的东西不好。

[f7036123]

謝謝支持韋中老師
其實金融市場成敗論英雄
有些人喜歡適合老師教學 有些人覺得不適合
但是我主觀認為都沒關係
跟誰學完全都沒有關係
只要有賺錢你就是贏家 如此而已

[liu521cx]

謝謝支持韋中老師
其實金融市場成敗論英雄
有些人喜歡適合老師教學 有些人覺得不適合
但是我主觀認為都沒關係
跟誰學完全都沒有關係
只要有賺錢你就是贏家 如此而已

那关系可大了，如果你学的是一些没大用的的东西你怎么可能赚钱呢，想做一个成功的交易者就没有适合这一说，只有对错好坏优劣之分。老师教的东西有用，自然就容易赚钱，教的笼统，让人听不懂，甚至是错误的东西，就不容易赚钱。

[liu521cx]

就像一口说韦中老师教的波浪难学一样，因为韦中老师做人厚道，教的内容比较深，所以难学，波浪理论本深就是技术分析里最难学的，其他老师教的内容比较浅，所以容易学，就是这么简单的道理，无知者肯定会选择后者，认为适合自己，结果是学的时候容易学，用的时候效果肯定会打折的。

[一口]

你说操盘法是指操作方法吗？那是个人行为无法左右，我指的是教的东西，哪个含金量更高，哪个更符合逻辑，我就选那个。教的含金量不高，讲的笼统，甚至教一些错误的东西，我就认为不好。这个怎么就不能比较呢？你上面说的基本我都认同，我说东西真没你想的那么复杂，我只是拿各种老师教的东西作比较，而不是你所说的各种操盘法。你所说的操盘法是把个人的操作行为带到里面去了，我说的是单纯教的知识做比较。不知道你理不理解的我的意思。

liu521cx大大，

操盤法就是操盤方法沒錯，也可說是操作方法、操作系統、操盤系統、勝率模型、操盤心智系統等等，大致上意思都一樣，只有個別小差異(各有所強調)。

您提到您所比較的是教課品質(質量)，確實與在下所理解到的操盤法有出入。我前面說的都是針對操盤法，至於教課品質我是沒想過李教授、謝嚴老師、韋中老師哪位比較好，因為這三位我都還沒上過課或看過教學影片。因為已看過韋中老師的14本著作，基本上我就是等機會去上他中南部的課(但比較不想家教~不只費用會高很多~主要是想多認識同學~不過您大概只有家教一途)。而謝嚴老師的著作已絕版(網站也停了)，所以暫時就先擱下(也考慮是同一流派關係)。至於李教授我是壓根沒想過他還有在教，因沒有寫書且網站也關了，想說大概退休了。

個人是比較看重老師所教的操盤法是否有值得學習的地方，如果有那就學(先看書及免費學習資源)，還想多學些就去上課(以及其它付費資源)，至於老師會怎麼教則不太考慮(會教當然更好~不太會教那就自己努力些)。