没过高为啥叫解套？

[liu521cx]

P134，到数第二行，编号B没有过危楼编号A的高点，应该叫部分解套才对，为什么这里写成解套？

[一口]

解套都是部分解套，只能讓人賠點小錢地解套，不能完全不賠地解套。這也可以稱為測試高點A，不過A就走空(如果成交量也配合)。拉B波的主力可能是要"解自己的套"，也可能是要賺點小錢，這兩種原因都是為自己，不是為大家解套，所以拉不過A點很正常。拉過A點大家都要跑了，那主力自己怎麼跑？

如果拉B波過A點，然後不久就跌破A點，那通常是要套住更多人(因為這麼做能讓人迷惑短線趨勢多空)。

有個市場諺語：投降輸一半，不投降輸身家。這句話跟賠錢解套有類似意義。意思都是想認輸出場都要賠點錢，想要不賠錢出場反而輸更多，最嚴重者就是輸去全部身家(要是開槓桿還可能負債)。

[一口]

解套也有完全解套沒錯(後續走多才有)，但因為已有這種"危樓"前提下，正常只會有部分解套。

不正常拉過A點也很大可能是要套住更多人。要是拉過A點也是有可能走多，那麼之前的"危樓"就是洗盤(或稱騙線)。

總之，K線也是一個非百分百的指標，您無法單獨根據K線就完全排除每一種可能，只能依據其它線索(例如價格位階、成交量等等)合併做判斷，以降低決策風險。

[一口]

有些是只有部分解套(然後就此走空)。
有些情況是先部分解套，再做完全解套，然後"通常"就此走多。
有些是一次就完全解套(然後"通常"就此走多)。

所以遇到部分解套(自己判斷)，沒把握者就一定要賠點錢先跑一趟，因為就算有把握者也會先跑一躺(預期壓回洗盤~說不定就此走空)。

[一口]

還有一種角度的說法。論邏輯，完全解套才等於解套。論實際，部分解套就可能等於解套。因為不論是主力或散戶，其平均成本只要解套就是完全解套，只有平均成本較高者還只是部分解套。在這種危樓情況的前提下，說解套當然是指主力解自己的套，主力一定算好平均成本，所以主力一定解套，故在此稱解套是相當合宜的。

普遍情況下，如果不講求嚴格邏輯，就算部分解套說成是解套也無傷大雅，因為大家都懂意思，少賠就是賺，當然是解套。

[liu521cx]

懂了，是我头脑简单了，看来还是一口技高一筹。其实我本不懂啥叫解套的形态，是本书的作者在箱体理论中介绍的，过高叫解套，不过高叫部分解套。完了之后他又事不关己高高挂起，让我很是不爽，我非常想听听他怎么说。

[一口]

在下不是技高一籌，想說問題不大，所以代勞。答後發現似乎沒答到重點，經幾次補充，才勉強感覺完整，就是凌亂了點。

聽您提到箱體理論那本書，又發現還是沒有答到重點。

韋中老師這14本的頭兩本是三位作者共同合寫，跟之後的12本只由老師一人寫作不太一樣。其中一個不同就是用詞不完全一樣，在頭兩本的解套是包括部分解套也算，在之後12本的解套就區分部分解套與完全解套。這只是用詞定義的問題，不是技術問題。

如果您按照老師寫作出書的順序閱讀，就容易注意到這個小差異。後面12本的用詞相當一致性，就只有頭兩本因為是三人寫作比較有整合上的問題。

[liu521cx]

还是一口阅读的仔细和记忆力好，感谢你为了解答我这个问题答复我这么多，这对于我来说是无法完成的。我第一次阅读韦中老师的书的时候是走了一年的弯路之后，基本毛都不懂，似懂非懂的读了一遍，出了知道是神作外，里面内容基本都就饭吃了。根本就没记住多点东西，这回是为了做韦中老师书的音频，对照读了一遍，将近半年的时间，目前已经完成了8本，由于我文化水平有限，阅读能力极差，只能用听的，复习速度和理解会快一些。韦中老师写的是比其他两位老师写的比较严谨的。我是觉得你回答的已经很不错了，你又不是作者，因为除了我说的那解套的知识外，关于解套的任何知识我什么都不记得了。

[一口]

這沒什麼！在下回答問題對自己也是一種思考訓練。

這14本可說是技術分析百科，這是工具書，就有如辭典，這是拿來查閱的，不是拿來背的。再者，技術分析都不是百分百準確，要注意其中的定義與前提，這是正確運用的關鍵。三者，我們要找出最適合自己用的技術分析方法來用，這要多參考前人經驗，有許多書就是在解決這些問題，也要多借重這類的書。