書中台指期範例疑問

[bst1688]

市面上的書籍，畢竟疊床架屋者多，有真知灼見，且願意分享者少。罵艾略特者，嘲笑他不幸的晚年多，
但是波浪理論總占有技術派的一席之地，所以好東西就是好東西。個人不諱言是忠實技術派，且非常小氣分享，甚至要分享好書。
黃老師新書，最後單元的最後一例有點讓我驚豔，以５分鐘解釋台指期２０１８年５月４日至１１日，共六日。書中內容都是日線，但是最後卻出現５分鐘？
圖５－４３的例子，應該是收盤５分ｋ進場，有點大膽。
５－４５也是５月８日快收盤了。
５－４８倒讓我有點疑惑，Ａ是買進訊號，但有共振訊號？
５－４９的Ｄ是否太早買進，按書中邏輯，是否應該在Ｄ後的第四或第五支ｋ線進場？
不過最後５－５０的最後一段話，倒也點出了短線的走勢特性。
把台指期５分線放入本書「中短期波段操作精解」好像有點不適當，因為等拉回買賣點都過了中盤了。台指期多半還是決戰在開盤後一個半小時…還是有可能是下一本新書的伏筆呢？　

[韋中]

這些問題我認為應該獨立成為一個主題，所以把他切割出來了，好方便大家討論，請諒察。
1.書中介紹的是採用固定模式操作，也屬於機械式操作(判斷)，所以不把是否臨近收盤的因素考慮進去。
2.圖5-48是因為出現K線攻擊訊號，這是買訊，當然有同步共振更佳。面對單一商品的操作(如指數)實務上操作不會這麼簡略，若針對個股則無妨。
3.圖5-49的D，並不會太早，而是本操作法中相對較佳的模型。
4.下一本書我還沒有想到什麼題材。而中短期操作的定義，是指該層級線圖的擺動而言，與是日線圖或什麼分線圖無關，也就是說這樣的擺盪模型，放在5分線，是中短期操作，放在日線圖也是中短期操作。

[大庆成康]

请问韦中老师：这本书的理论，您在期货市场中应用吗？看最后一章，在台指中应用。

[bst1688]

針對第三、第四，我是有興趣再討論下去，
第三所謂的模型，是在書中的何處？
第四的中短期，以本書21與65MA為均線軸心，那麼21*5分就是105分=1個小時又45分，65*5=325分=5個小時。若要考慮第四單元的測量，則整個從均線判斷、進出場，適必要超過5個小時，台指交易一日為5小時(除非夜盤)，隔一晚面臨的風險，是否讓最後最重要的測量失真？換句話說，以有廿幾小時交易的國際商品來作例子，那麼整個進出場的操作，就更完美了？
黃老師的書有一特色，就是有第二版，這也反映作者有才華又嚴謹的著作態度。而這一本書比較像真槍實彈，差異在進出點的明確，這是很難得的技術分析書籍。所以假如少了測量這一單元，整本書將暗淡不少。
…另外，假如作者覺得本人的討論，適宜私訊，以避外界紛擾，也可。

[cfl0804]

模型主要是股價波動的詮釋 融合自然律以及部份主力作線手法
韋中老師在『觀察系統』上 各個書中的觀念都能夠互相輝映 甚少有矛盾處
但是在每個讀者個人的『操作系統』上 要自己衡量拿捏
韋中老師書中的模組 基本上都能套用至各種商品跟時間週期(起碼近10多年的台指期1分K、5分K、15分K我都有試過了= =+
操作輪廓基本上可大可小 牽涉到時間或是其他因素時 仍以『價格優先原則』做處理
台指期 日盤 跟 夜盤 可以用兩種不同商品去看待(這個中間的變換邏輯我也是過了好久才稍微領悟......
夜盤跟國際盤雖有聯動 但是某些關鍵點位還是會有其作用
把跳空想成是除權息 在走勢規劃或操作上 通常還是會以原始線圖為主

[千山暮雪]

模型主要是股價波動的詮釋 融合自然律以及部份主力作線手法
韋中老師在『觀察系統』上 各個書中的觀念都能夠互相輝映 甚少有矛盾處
但是在每個讀者個人的『操作系統』上 要自己衡量拿捏
韋中老師書中的模組 基本上都能套用至各種商品跟時間週期(起碼近10多年的台指期1分K、5分K、15分K我都有試過了= =+
操作輪廓基本上可大可小 牽涉到時間或是其他因素時 仍以『價格優先原則』做處理
台指期 日盤 跟 夜盤 可以用兩種不同商品去看待(這個中間的變換邏輯我也是過了好久才稍微領悟......
夜盤跟國際盤雖有聯動 但是某些關鍵點位還是會有其作用
把跳空想成是除權息 在走勢規劃或操作上 通常還是會以原始線圖為主

给学长点赞！（｡ò ∀ ó｡）

[韋中]

请问韦中老师：这本书的理论，您在期货市场中应用吗？看最后一章，在台指中应用。

台指運用我是綜合著來，沒有特別非用什麼不可，看到訊號就可以用
但我已經好一陣子沒操作指數了，因為真的很燒腦，再加上個性又懶散
所以還是以個股(短中長皆有)操作為主，比較輕鬆

[韋中]

針對第三、第四，我是有興趣再討論下去，
第三所謂的模型，是在書中的何處？
第四的中短期，以本書21與65MA為均線軸心，那麼21*5分就是105分=1個小時又45分，65*5=325分=5個小時。若要考慮第四單元的測量，則整個從均線判斷、進出場，適必要超過5個小時...(以下略)

所謂操作模型，即回檔測試支撐帶，而回檔修正也有其形態，越完整、越靠近低點越佳，代表風險更少。
書中會以台指5分鐘為例，其實有兩個用意：
1.希望投資人別期待只用一種方法就可以窺其操作全貌，畢竟指數操作的風險一定比較高。
2.我已經預期會有網友問能不能用在指數操作，與其在網站上回答，不如直接告訴大家我的想法，也就是最後小結那一段。

要將單一商品整個操作的思維全面寫出，不但燒我的腦，也會燒讀者的腦，所以還是留給別人寫就好(懶病發作，哈)

會有第二版其實有些原因，不足為外人道也(略過)
至於討論，仍希望在論壇上進行，因為有些問題點可能也是其他讀者的問題，一起討論比較有效率，也可以激發出大家更多的火花。

[小丑人]

还要苦等10多天才看得到

[bst1688]

…好吧，就用作者所謂的支撐帶模型，那麼圖5-49的D買進，應該可以圖2-9的波段支撐變異型態(二)作套用，可能的進場點就是的L或B點。作者的意思是D(圖5-49)=L(圖2-9)是「相對較佳」？那麼豈不是自相矛盾，不是要等B(圖2-9)嗎？那麼對應圖5-49的位置，作者還是確定是L？
假如這樣就燒腦了…我就開始失望了。要在市場非勞力獲利，就是要勞心啊！