特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

提供本書讀友的專屬討論區,請針對該書內容進行討論。
zwd8970060
文章: 173
註冊時間: 2016-12-14, 17:35

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 zwd8970060 » 2017-05-23, 17:47

怎么能这样划分那???一看就是思想上走了极端了。



頭像
隔离墩
文章: 31
註冊時間: 2017-03-28, 08:53

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 隔离墩 » 2017-05-23, 20:45

zwd8970060 寫:怎么能这样划分那???一看就是思想上走了极端了。
可能是最近有点累了,思维好像走进死胡同出不来了,休息几天再回来看看这些留言也许就能解决了,谢谢您啊~~

頭像
Horse
文章: 17
註冊時間: 2017-05-23, 23:02

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 Horse » 2017-05-24, 08:45

我觉得,您想得太复杂了。建议您可以这样做:当时下的时间周期看得懂的时候,就继续使用。当到了看不懂的时候,就把时间周期上调,直到你能看懂为止。

hi_way0417
文章: 22
註冊時間: 2016-12-15, 18:53

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 hi_way0417 » 2017-05-26, 08:33

我想你看過波浪這書上寫的,市場群眾的心理,你不要把數波當成萬能,其次是得到這理論當初也是依照統計學,而Dow"s理論及酒田裡倫其實是一樣的,因次尼布要把1分,5分鐘多哪來分析,因為戲台前的人還太少也太早,有人還在路上還在上洗手間,書上有寫叫做超微波是毫無規律的,另外記住要看相對位置,時間這是一個人類的所有,光數波步行要配合成交兩,一天只有兩張的成交量不用分析,群眾的心理?

Chammy
文章: 180
註冊時間: 2016-12-13, 19:24

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 Chammy » 2017-05-27, 10:50

這個問題我會建議學長先看一下老師均線與波浪理論一書來對波浪劃分作一個全面性的理解。
學長提的問題,每一次我讀波浪理論的時候,都會思考的重要課題,這個就是層級的問題。
我想波浪理論還是要服從大數原則,低層級的人為擾動是會干擾到我們對層級的判斷,但是如果是越高層級的波動,因為要動用的資金量就更大,所以主力就不容易上下其手,而且要服膺自然律也就是波浪理論,所以當我們層級在低層級的地方看不清楚,一定記得要跳到上一層級去觀察,自然就容易明白市場的趨勢是往何處去。也就是說當低層級與高層級規劃產生衝突時,個人建議還是以高層級的為主。
一般我們不會把這樣的單根K線當作是同一層級的K線,這應該是次級浪的K線,就我個人的意見來看,三浪應該還沒有走完,如果是有意義的轉折至少要破10MA以上的K線也就是至少要4~5根以上的K線才是有意義的轉折,才有可能視為同一層級,可以用3MA與5MA死亡交叉當作領先指標,只要出現這個訊號,就要小心這裡是不是要轉折,但是一定要確定破10MA,我才會確認為轉折。其他如KD指標應該也可以用來做這樣波浪的劃分。記得以前,股市前輩會說,如果股價三日不出高價就一定把股票剁掉,我們可以反過來思考,就是因為三日以下的層級波動,它基本上還是次級浪的層級,是很容易創新高,學長可以去看一看日線線圖就可以了解。換句話說,這樣的層級波動根本不是我們要關心的重點,我們關心的重點是當下我看得這個層級能夠創新高所能容許的回檔是幾根K棒,如果是連續攻勢,一般三根的回檔第四根就要再攻了。當然有人或許會說也可以整理個20幾根或是30幾根之後又創新高,這要怎麼解釋呢 ? 此時我會視為這是另一個更大層級的攻擊浪,或者說這是之前的一個浪的整浪回檔後的再攻擊,另外就獲利的角度來看,等了20~30幾根的回檔再創新高,這根本不符合我們的操作成本,與其等待,還不如換股操作還比較實在不是嗎?

頭像
隔离墩
文章: 31
註冊時間: 2017-03-28, 08:53

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 隔离墩 » 2017-05-31, 08:30

Horse 寫:我觉得,您想得太复杂了。建议您可以这样做:当时下的时间周期看得懂的时候,就继续使用。当到了看不懂的时候,就把时间周期上调,直到你能看懂为止。
谢谢回答,其实倒也不是想得太复杂,而是说艾略特总结形态时就是基于对线图的辨识和归纳,单从应用的角度来说,您的指点很正确,不过如果追根溯源一下的话,可能您就能够理解我为什么会这么问了。

頭像
隔离墩
文章: 31
註冊時間: 2017-03-28, 08:53

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 隔离墩 » 2017-05-31, 08:41

Chammy 寫:這個問題我會建議學長先看一下老師均線與波浪理論一書來對波浪劃分作一個全面性的理解。
學長提的問題,每一次我讀波浪理論的時候,都會思考的重要課題,這個就是層級的問題。
我想波浪理論還是要服從大數原則,低層級的人為擾動是會干擾到我們對層級的判斷,但是如果是越高層級的波動,因為要動用的資金量就更大,所以主力就不容易上下其手,而且要服膺自然律也就是波浪理論,所以當我們層級在低層級的地方看不清楚,一定記得要跳到上一層級去觀察,自然就容易明白市場的趨勢是往何處去。也就是說當低層級與高層級規劃產生衝突時,個人建議還是以高層級的為主。
一般我們不會把這樣的單根K線當作是同一層級的K線,這應該是次級浪的K線,就我個人的意見來看,三浪應該還沒有走完,如果是有意義的轉折至少要破10MA以上的K線也就是至少要4~5根以上的K線才是有意義的轉折,才有可能視為同一層級,可以用3MA與5MA死亡交叉當作領先指標,只要出現這個訊號,就要小心這裡是不是要轉折,但是一定要確定破10MA,我才會確認為轉折。其他如KD指標應該也可以用來做這樣波浪的劃分。記得以前,股市前輩會說,如果股價三日不出高價就一定把股票剁掉,我們可以反過來思考,就是因為三日以下的層級波動,它基本上還是次級浪的層級,是很容易創新高,學長可以去看一看日線線圖就可以了解。換句話說,這樣的層級波動根本不是我們要關心的重點,我們關心的重點是當下我看得這個層級能夠創新高所能容許的回檔是幾根K棒,如果是連續攻勢,一般三根的回檔第四根就要再攻了。當然有人或許會說也可以整理個20幾根或是30幾根之後又創新高,這要怎麼解釋呢 ? 此時我會視為這是另一個更大層級的攻擊浪,或者說這是之前的一個浪的整浪回檔後的再攻擊,另外就獲利的角度來看,等了20~30幾根的回檔再創新高,這根本不符合我們的操作成本,與其等待,還不如換股操作還比較實在不是嗎?
谢谢回答,其实我之前一直考虑到底在当前线图上多大的回档才算调整浪,一日回档算不算?不过现在好像更倾向于说是“明显的回档才算调整”,看到您说这个问题好像在老师的《技术指标与波浪理论》一书中有所涉及,确实高兴,因为这意味着这个问题(或者说根本就是我的逻辑混乱)有了可能会让我满意的解决方式,无论如何,感谢您的指点。

頭像
隔离墩
文章: 31
註冊時間: 2017-03-28, 08:53

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 隔离墩 » 2017-05-31, 08:54

hi_way0417 寫:我想你看過波浪這書上寫的,市場群眾的心理,你不要把數波當成萬能,其次是得到這理論當初也是依照統計學,而Dow"s理論及酒田裡倫其實是一樣的,因次尼布要把1分,5分鐘多哪來分析,因為戲台前的人還太少也太早,有人還在路上還在上洗手間,書上有寫叫做超微波是毫無規律的,另外記住要看相對位置,時間這是一個人類的所有,光數波步行要配合成交兩,一天只有兩張的成交量不用分析,群眾的心理?
谢谢指点~~

頭像
Horse
文章: 17
註冊時間: 2017-05-23, 23:02

Re: 特别想和黄老师以及大家讨论一个关于波浪理论的很让人困惑的问题。

文章 Horse » 2017-06-02, 21:39

抱歉。您的确想得太多了。例如美国道琼斯指数,运行了近30年的牛市。如果您使用日线、周线甚至月线来画分波浪的话,我认为您根本画不来。只有至少使用季线来画线,整个指数的实际运行波浪形态才有可能完整显现出来

回覆文章