諮詢一個關於指标設定的問題

[Jhon.Spen]

最近閱讀書籍與網路資料，發現有（CLOSE*2+HIGH+LOW+OPEN）/5 這種計算方式，但是不太能思考明白，這麼計算出的值，再進行 3次 EMA运算，看上去似乎有其道理，但始终想不明白。韋中老師能否幫忙分析一下，這麼計算出的值，其意義是趨向于哪種邏輯的。
A:=(CLOSE*2+HIGH+LOW+OPEN)/5;
B:=EMA(EMA(EMA(A,4),4),4) ;
這麼計算出來，B的值有什麼參考意義呢？

[韋中]

（CLOSE*2+HIGH+LOW+OPEN）/5，這個稱為需求值，也有人使用（C*2+H+L）/4或（C+H+L）/3，總之戲法人人會變，巧妙各自不同。

我以前有陣子沉迷於自設指標，希望能寫出神奇公式幫助操作，後來才醒悟這些並非利用指標操作的真正內涵，因此根據個人的經驗，利用基本的均線公式，與這些花招對應起來並無分別！

為了證明，我把上述公式寫入
很明顯可以看見經過這麼多次平滑後，其實與10MA並無多大差異(如圖)
利用正確的操作邏輯，10MA就非常好用且唾手可得，所以操作的邏輯不正確，拿什麼神奇指標一樣沒有用處。

搞這些，應該是另有目的吧！

[Jhon.Spen]

大道至簡，無聲于一。老師厲害了，其實該問題也同樣讓我產生了一個思路，其實移動平均線得值是否可以再次加工應用于KD之流呢？看書一直苦惱一個問題，按照我的理解，移動平均存在滯後其實不是什麼問題，其必然也存在拐點變化的反映，但是反復冥想不得以獲取移動平均線拐點變化之妙。是我過於鉆牛尖了呢還是目前尚不得其法？

[Chammy]

應該是不值得這麼辛苦的思考這個問題，因為所有的數據的來源都是源自於一根一根K棒的收盤價，只是你用不同的角度去看相同的一組數據而已，又如何看出甚麼新的結論呢 ?說穿了KD與MACD看的週期不同而已，就如同均線9MA與60MA的不同如此而已。除此之外，還有一點在KD的不同，就是受限於數學的模型，會有鈍化的情形產生，其他沒有甚麼不同啊!目前指標在我個人來看這都只是輔助的工具。重點還是K線，盤態，與更重要的趨勢。

[Jhon.Spen]

確實啊，裸K和盤態確實是最根本的精要。輔助指標的研究是想便於選股的快捷與方便，每天看幾千檔個股，效率太低了覺得。